Vers la mort annoncée du BDK rémunéré ?
La FFMKR s’y oppose farouchement
La position de la FFMKR en matière de simplifications administratives a toujours été limpide :
Suppression à terme de la demande d’entente préalable (DEP).
Obtention du quantitatif de la prescription, l’ordonnance étant qualitative et n'indiquant que l’indication de masso-kinésithérapie.
Promotion de la fiche de synthèse du bilan diagnostic kinésithérapique (FSBDK) étant l’élément incontournable de liaison entre le médecin et le masseur-kinésithérapeute et, le masseur-kinésithérapeute et le service médical des caisses.
Il y a trois ans, la profession était divisée. Certains demandaient la poursuite des DEP et donc refusaient que la profession aille vers plus d’autonomie et plus de responsabilisation.
Mais ils demandaient aussi la production d’une DEP informatisée, enrichie par des éléments médicaux, non rémunérée et donc militaient pour la fin du BDK, acte honoré et son corollaire la FSBDK.
Depuis, ces propositions semblaient avoir disparues et l’unité de la profession semblait se dessiner autour de la position fédérale. Unité de la profession efficace puisqu’elle a permis d’obtenir une modification de l’écriture des modalités de l’application de la mise en place des référentiels par monsieur Frédéric Van Roekeghem, directeur général de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie (UNCAM).
Aujourd’hui la FFMKR est très surprise de la réapparition d’une DEP médicalisé enrichie.
Doit-on y voir une volonté d’enterrer le BDK et sa rémunération ?
Doit-on y voir une volonté d’enterrer la fiche de synthèse ?
La FFMKR rappelle qu’elle est totalement opposée à ce projet et n’acceptera ni l’enterrement du BDK, acte intellectuel rémunéré ni son remplacement par une DEP électronique enrichie et non rémunérée
Toute politique de simplifications administratives doit permettre de valoriser l’aspect médicalisé et intellectuel de la profession et en aucune manière l’appauvrir.
Réagir à cette news
Réactions publiées - Merci de votre participation
Effectivement il ne faut pas laisser les caisses dicter leurs volonté toujours dans leur intérêt comptable ,bravo continuez
CL
bonjour,
je suis personnellement opposée à la suppréssion de la DEP dans la forme actuellement adoptée : il nous reste la responsabilité d'envoyer l'ordonnance, et de s'assurer que notre patient n'atteint pas les 30 séances au cours des 12 mois précédent : cette simplification est une LEURRE pur et simple dont le seul intérêt est - encore- de transférer le travail administratif des CPAM aux kinés ; comme les FSE etc. Et jusqu'à présent, je continue à rédiger et envoyer des DEP. Aux médecins-conseils de faire le tri eux-même. je ne me sens pas moins indépendante et responsable pour autant :
les reponsabilités d'ordre administratif ne m'intéressent pas
Pour ce qui serait d'une DEP électronique, pourquoi pas ; mais si elle remplace le BDK, non ; ne serait-ce que pour des raisons de secret professionnel ; merci de me tenir informée de la suite qui sera donnée
bien confraternellement
AC
Bonjour
Supprimer la rémunération du BDMK et de la fiche de synthèse, c'est encourager les MK à passer directement à l'acte, et donc dispense du temps essentiel de l"'état des lieux". Nous ne sommes pas des éxécutants de gestes standards, mais des rééducateurs, des thérapeutes, qui protocolisons nos actes. Et ceci mérite rémunération, sinon la profession ira vers le bas... (Un bilan complet et rédigé prend souvent d'ailleurs plus près d'une heure que d'une demi, sans compter un éventuel courrier explicatif au médecin lors de l'envoi).
Merci de votre réaction vigoureuse !
LG
Heureusement qu'on s'oppose! sinon plus un seul bilan, et plus l'ombre d'une DEP..Depuis 2000 je fais tout mes bilans,si on ne les paye plus, je me coucherai + tôt, et j'aurai quelques loisirs le soir!
MS
