PLFSS 2010 : Mise sous entente préalable en CRF et SSR
Le déficit a plus que doublé entre 2008 et 2009 et atteint un niveau sans précédent à 23,5 milliards d'euros, contre 10,2 milliards d'euros en 2008. C’est une conséquence directe d’une perte de recettes de 25 milliards d’euros notamment à cause de la baisse des revenus du travail et de la baisse des revenus du capital.
Le PLFSS 2010 sera présenté en conseil des ministres mercredi 14 octobre, mais on sait déjà que l’Objectif national des dépenses d’assurance maladie (ONDAM) a été fixé à 3 % soit 162,4 milliards d’euros.
Ce dernier sera équilibré entre les dépenses de soins ambulatoires (75,2 milliards d’euros) et de soins hospitaliers (71,2 milliards d’euros) soit 2,8 %.
La progression des dépenses du secteur médico-social a été fixée à 5,8 % (+ 820 millions d’euros par rapport à 2009).
La FFMKR a proposé plusieurs pistes de réflexion dont l’une est source d’économies importantes pour l’Assurance maladie. En effet, la FFMKR a réitéré sa demande de mise en place rapide d’une entente préalable en amont de l’admission en Centre de rééducation fonctionnel (CRF) et en Centre de soins de suite et de rééducation (SSR). Voir ici et encore ici.
Dans le cadre de l’examen du PLFSS 2010 par la Parlement, Alain BERGEAU a été auditionné par le député du Loiret Jean-Pierre DOOR, rapporteur du texte à l’Assemblée nationale, mardi 6 octobre.
La FFMKR a rappelé que le coût d’une rééducation en centre est cinq fois plus élevé qu’en soins de ville. Aussi, il apparait indispensable de réserver la rééducation en CRF aux rééducations les plus lourdes et que les patients ne soient pas systématiquement envoyés en CRF au sortir d’une opération.
L’attention des parlementaires a été soutenue sur cette proposition. Proposition qui a également été présentée vendredi 9 octobre à monsieur Frédéric Van Roekeghem, directeur de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie (UNCAM) et, au cabinet de Roselyne BACHELOT, ministre de la santé et des sports mardi 13 octobre.
La FFMKR sera particulièrement vigilante sur cette proposition lors de l’examen du PLFSS 2010, par la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, prévu les 20 et 21 octobre puis lors des débats en hémicycle prévus entre le 27 et le 31 octobre prochain.
Réagir à cette news
Réactions publiées - Merci de votre participation
Ancien libéral:(20 ans activité libérales dans le 56 et responsable ffmkr pendant 9 ans), j'ai toujours défendu cette thèse.
actuellement, travaillant en centre, je soutient toujours cette proposition....mais les libéraux à l'heure actuelle ont bien du mal à valoriser leur activité, compte tenu de la modicité de leur lettre clé
AJ
cela fait des années que les pouvoirs publics sont informés du coût plus élevé des soins en crf,cette idée de l'Ep avant l'admission en crf est une bonne idée.sera t'elle suivie d"effet?à suivre,l'espoir fait vivre.
LG
D’accord pour une entente préalable pour les CFR et les SSR.
Mais attention au retour de bâton qui pour nous pourrait être le retour de l’EP.
Ils doivent faire comme nous une fiche de synthèse d’un bilan.
MG
Enfin on y arrive! Comme quoi il ne faut jamais désespérer...
J
Ce débat ne date pas d'hier!!!!
AMV
oui pour la dep pour les centres MAIS IL FAUT ABSOLUMENT AVOIR LA POSSIBILIT2 D4UN VSL POUR UN MOIS ENVIRON POUR LES PERSONNES SEULES ET BIEN SUR ,SUR DEP DE TRANSPORT car trop nombreux sont nos patients seul qui ne peuvent au debut avoir que des visites a dom et ce qui n'est pas tjs adapté
De même je propose une augmentation substentielle des soins en piscine vue le cout des produits de l'investisement et surtout de l'énergie!!!!!!! Je propose de passer de 2.2 à 2.4
Merci
LB
c'est une bonne et juste proposition qui demande à etre transformè par les dèputés et par la cnam
AB
Enfin une initiative positive ; gageons que ça marche ! courage er félicitations à nos négociateurs !
JLV
