L1 santé : retour du texte à l’Assemblée nationale

La proposition de loi portant création d’une première année commune aux études de santé et facilitant la réorientation des étudiants a été discutée, le 11 février au Sénat, en séance de nuit puisque le texte à été adoptée à 1h45 du matin.

La FFMKR particulièrement présente sur ce texte (voir ici) se félicite que dans les débats, plusieurs sénateurs ont largement parlé des masseurs-kinésithérapeutes.

Après des débats très intéressant pour la profession à l’Assemblée nationale (voir ici), la Haute assemblée a rajouté une couche supplémentaire :

Extraits des débats :

« Cette réforme est non seulement précipitée, mais insuffisante car beaucoup de professions de santé ne feront pas partie de cette licence »

« La préparation à la première année de kiné ne demande pas le même investissement financier que le concours des instituts privés ».

« L’occasion de généraliser la procédure de sélection pour tous les futurs kinésithérapeutes a donc été manquée. ».

« Les chances de remédier à ce gâchis humain auraient été plus grandes […]  il aurait été sage de l'ouvrir, au moins, aux masseurs-kinésithérapeutes ».

« Cette réforme traduit de bonnes intention […] mais, pourquoi avoir laissé de côté le reste des professions de santé ? Sans même parler des quatorze autres métiers, les kinés auraient mérité d'y figurer.

« L'exclusion des futurs kinésithérapeutes risque d'être préjudiciable à la formation comme aux étudiants ».

« 68 % des étudiants kinésithérapeutes se présentent au concours commun via la première année de médecine. Les autres étudiants viennent de préparations privées, selon un principe de sélection par l'argent : 3 500 à 4 000 euros pour une année préparatoire non validante »

« La non-intégration de la kinésithérapie au tronc commun aboutira à la généralisation de ce système privé ».

« Ouvrir la première année aux futurs kinésithérapeutes serait donc un signe de démocratisation ».

« L'intégration des kinésithérapeutes favoriserait l'interdisciplinarité qui constitue un atout supplémentaire pour cette profession ».

L’action que la FFMKR a menée auprès des sénateurs est belle et bien visible puisque nos arguments ont été entendus et, les « sages » ont brillamment revendiqués une partie de nos positions.

Certes, la généralisation du mode de sélection par P1 pour la rentrée 2010-2011 n’a pas été acté dans cette proposition de loi mais, les sénateurs n’ayant pas voté le texte dans les mêmes termes que les députés, une deuxième lecture sera nécessaire avant une adoption définitive par le Parlement.

La FFMKR sera encore bien présente sur cette deuxième lecture.

Enfin, la FFMKR est satisfaite que la ministre Valérie PECRESSE ait réaffirmé devant la Haute assemblée tout comme elle l’avait fait devant l’Assemblée nationale que « les futurs kinésithérapeutes poursuivent pour la plupart leurs études dans des écoles privées, mais les deux tiers d'entre eux passent leur première année en PCEM1, en vertu d'accords au cas par cas entre les écoles et les universités. La réforme ne changera rien à ce système ».
Mais aussi et surtout que « les kinésithérapeutes n'ont pas vocation pour l'instant à être intégrés à la première année commune […] mais c'est une mesure que nous n'excluons pas pour l'avenir ».

La FFMKR a bien entendu les propos des parlementaires et de la ministre maintenant, il faut des actes concrets.

La FFMKR rappelle, une fois de plus, ses propositions :

- la généralisation du mode de sélection par P1 pour la rentrée 2010-2011,
- l’intégration progressive de notre formation dans le L1 santé.

La réforme de la formation initiale est, et doit-être une priorité pour la profession et pour les futurs masseurs-kinésithérapeutes.

Dernière minute : La FFMKR met à votre disposition des affiches quant aux obligations issues du décret du 10 février sur les tarifs des honoraires