A l'issue du congrès d'Angers, et au regard du résultat des votes concernant ce sujet ; on pourrait penser que cette pratique est marginale au sein d'une profession attachée au paiement direct à l'acte, symbole de l'expression de son exercice libéral.

Mais sur le terrain apparait dans nos régions, une montée en puissance de la signature de convention individuelle de tiers payant;
SP SANTE , le principal opérateur de tiers payant affichait déjà plus de 11000 signatures de convention individuelle fin 2008 .
Ainsi tous les opérateurs redoublent d'initiative par courrier ou démarchage téléphonique pour obtenir des signatures des nôtres; bafouant sans aucune vergogne dans le contenu de leur convention l'article 3.3.6 de la convention nationale signée avec l'assurance maladie obligatoire(caisse nationale d'assurance maladie) ;stipulant que la procédure de tiers payant ne peut être qu’exceptionnelle

Alors HALTE à l’incohérence politique !.

-Soit on met en application la position politique votée au congrès : contre le tiers payant

-Soit on lève le voile de l’hypocrisie, et on laisse  la possibilité à la FFMKR d’étudier la faisabilité d’une convention nationale de tiers payant à adhésion individuelle.

Ce sujet n’est pas celui de pour ou contre le tiers payant (ce mode de gestion s’impose peut être à ceux qui ont besoin de sécuriser leur paiement dans un environnement socioéconomique difficile ?)
Mais celui de l’incohérence politique du vote des élus de nos syndicats départementaux ; qui éloignent par leur vote philosophique libèraliste les élus conseillers fédéraux de la réalité économique de terrain des adhérents et non adhérents.

Ne demandons pas alors aux dirigeants de laver plus blanc que blanc , si vous souillez leur travail dans leur dos.

N’assistons nous pas à une confusion de genre entre libéralisme et exercice libéral ?

Christophe LEBRUN , Conseiller fédéral