MERCI !

Merci à vous tous, tous les MK représentés au Congrès d’Angers par vos délégués qui avez souhaité réélire les CF sortants ainsi que deux  nouveaux.
Merci à tous les CF d’avoir souhaité reconduire la même équipe au bureau de la FFMKR.
Cette reconduction est tout autant un signe de la confiance que vous nous portez que celui de votre volonté de nous voir continuer à conduire une politique à la fois de propositions pour faire évoluer notre profession vers plus d’autonomie et de reconnaissance ainsi que de défense de notre profession.
Evolution vers plus d’autonomie, vous l’avez confirmée en acceptant le projet concernant la méthodologie de dépassement des seuils pour les référentiels : ce projet s’inscrit dans le seul but de permettre aux MK de garder l’autonomie de choix stratégique dans son plan de soins tel que le lui permet son bilan diagnostic kinésithérapique.
Vous l’avez également confirmée en refusant toute mesure coercitive en matière d’installation dans les zones dites sur dotées.
Vous l’avez ensuite confirmée en refusant le tiers payant généralisé.
Ces positions ne sont pas anodines car on voit aujourd’hui, dès le lendemain de notre Congrès, l’UNCAM continuer à refuser que les MK utilisent les FSBDK pour expliquer pourquoi il leur paraît nécessaire de poursuivre un traitement kinésithérapique. Pour l’UNCAM, seuls des arguments médicaux peuvent être à l’origine de cette demande. N’étant pas à un paradoxe près on nous explique que cet argumentaire médical est de notre ressort !!!
Ou bien la Masso-kinésithérapie est  devenue une profession médicale, mais c’est tout récent et nous n’en avons pas encore été prévenus, ou bien on se moque de nous.
Pour les sujets de démographie et de tiers payant, l’UNCAM est en train de faire des amalgames, rajoutant des statistiques sur les nombres de séances par pathologie, tout ça pour en arriver au fait qu’il y a des pratiques disparates sur le territoire et qu’il n’y a que deux solutions pour remédier à ce problème : les référentiels : tout le monde doit être traité de la même façon sur l’ensemble du territoire et ce avec un minimum de séances, et ensuite limiter l’installation des MK dans les zones qu’ils auront déterminées comme sur dotées.
Ceinture et bretelle en quelque sorte.
Car si l’hypothèse de dire que dans ces zones sur dotées les MK font plus de séances par pathologie et par patient que dans le reste de la France, la limitation du nombre d’installation devrait suffire à limiter le phénomène puisque petit à petit ces zones ne seront plus sur dotées et donc la pratique redeviendra « normale ». Et bien NON, ce raisonnement ne suffit pas à l’UNCAM qui en redemande encore plus à une profession qui, parmi toutes les professions de santé fait partie de celles qui n’ont pas dépassé l’ONDAM. Référentiels pour tout le monde.
Et oui : malgré la pratique jugée scandaleuse par l’UNCAM (en langage diplomatique l’UNCAM parlerait sans doute de pratique déviante) de nos confrères dans ces zones sur dotées, l’ensemble de la profession « consomme » moins que prévu par le législateur. Résultat : des négociations très laborieuses, dans un climat pénible ; et nous n’avons pas encore abordé la revalorisation des tarifs. Dernière marque de défiance vis-à-vis de l’UNCAM : la prochaine réunion intitulé revalorisation des actes est en fait en langage décodé de la caisse : réunion sur la mise en place de la CCAM !!!
Alors MERCI à vous tous : oui ; mais nous avons plus que jamais besoin de vous tous pour aborder des temps qui vont devenir de plus en plus difficiles ; non seulement de vous tous mais certainement  du plus grand nombre possible de MK pour éviter à la profession de revenir 50 ans en arrière.

Daniel PAGUESSORHAYE,Vice-Président