MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DU CNO
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES CDO
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES SYNDICATS
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES PATIENTS
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES MEDECINS
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES CONFRERES
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DES INSTITUTIONS
MOBILISEZ-VOUS AU NIVEAU DE NOS ELUS, MAIRES, DEPUTÉS,SENATEURS, MEMBRES DU GOUVERNEMENT.
MOBILISEZ-VOUS

A moins que nous ne  laissions aller les choses comme pour le massage!

Réaction ordre ostéopathe

EMAIL : Yann CHAPOTTON


Il aura fallu 50 ans, 50 Ans d'exercice nécessaire à ce qu'un ordre des masseurs-kinésithérapeute s'installe difficilement, très difficilement.

Aujourd'hui "Kiné-ostéopathe" et non 100% kiné ou 100% ostéopathe, je m'insurge au seul début de commencement d'idée d'un ordre des ostéopathes!!!

Comment peut-on imaginer de bonne foi, avec décence, avec compétence, une telle chose alors que des recours en justice tombent de tous les cotés ne serait ce que pour les accréditations d'école, pour l'agrément personnel du titre ostéo, sur les décrets des pratiques ostéopathiques Etc...!!!

En résumé: L'état, les enseignants, les thérapeutes, les patients; personne n'est d'accord sur rien.

Nous sommes face aujourd'hui à un Bébé d'à peine Six mois qui veut rentrer en politique générale.

La responsabilité aujourd'hui de cette profession est donc d'attendre, de faire ses preuves dans tous les domaines, SANS précipitation, et d'attendre l'âge adulte comme 50 Ans par exemple l'âge de la maturité politique (au regard de la population du sénat par exemple..), à l'image de sa cousine la Masso-kinésithérapie

Ce n'est pas à l'âge de 6 mois que l'on se construit responsablement, n'importe quel pédiatre vous le dira.

Cordialement.

Maintenant ça suffit !

EMAIL : Didier VAILLANT


Il fallait s’y attendre, un ordre maintenant ! De quoi compléter la panoplie et continuer de tromper son monde !

Pousse toi de là que je m’y mette !

Telle pourrait être la devise de ces nouveaux ostéopathes non professionnels de santé que l’on voit fleurir comme les pâquerettes au printemps.

Quelle tristesse de voir tous ces jeunes trompés par les promesses fallacieuses d’écoles au but trop lucratif leur promettant monts et merveilles alors qu’elles sont les principales bénéficiaires de ce racolage.

Avant toute reconnaissance du titre et de l’exercice, ces écoles se présentaient déjà avec de magnifiques stands dans les salons destinés aux futurs étudiants avec de magnifiques plaquettes flattant une nouvelle profession autonome, lucrative, reconnue, ou en voie de l’être,etc. Qu’il est facile de s’autoproclamer et de s’autocongratuler pour attirer des clients. C’est un peu comme ces écoles qui dans les mêmes salons au milieu d’écoles d’ingénieurs dissimulent derrière des titres ronflants et des stands somptueux qu’elles dispensent un diplôme d’ingénierie et non un diplôme d’ingénieur, excusez du peu !

Quel manque de respect des personnes que d’avoir oser proposer à des bacheliers un cycle d’études de six ans au prix fort lorsqu’il n’y avait encore aucune reconnaissance du titre et de la pratique ostéopathique et que ceux qui n’étant pas professionnels de santé pratiquaient pouvaient être poursuivi pour exercice illégal de la médecine et de la kinésithérapie (cette question de l’exercice illégal n’est toujours pas claire aujourd’hui).

Qu’il est facile de faire croire à ces jeunes qu’ils vont accéder à une profession autonome, qu’ils seront les Phoenix des hôtes de ces bois, que les médecins n’y connaissent rien et que les kinésithérapeutes ne font « que » de la rééducation.

Quiconque a suivi le milieu de l’ostéopathie et fréquenté ses coulisses connaît par cœur ce discours et son évolution au grès du vent de son propre intérêt.

On leur dit  qu’ils vont être ostéopathes purs et durs et que l’ostéopathie seule suffit; on se prive bien de leur dire que dans le domaine de la thérapie fonctionnelle on ne fait pas tout avec l’ostéopathie, loin s’en faut.

On leur dit les kinés qui font de l’ostéopathie « en plus » ne peuvent pas le faire aussi bien que les ostéopathes qui ne font que cela ; on se prive bien de leur dire que si les kinés ne pratiquent pas exclusivement l’ostéopathie avec leurs patients, c’est qu’ils savent très bien que l’ostéopathie ne suffit pas et qu’un traitement digne de ce nom a besoin de plus que cela.

On leur dit que l’ostéopathie est une médecine à part entière et qu’ils peuvent intervenir tels des médecins mécanistes ; on se prive bien de leur dire qu’au Etats Unis où est née l’ostéopathie son usage médical est en régression depuis longtemps.

On leur laisse croire que l’ostéopathie leur appartient ; on oublie de leur dire que des professionnels de santé l’on introduite, enseignée et pratiquée en France depuis de nombreuses années que cela fait partie de leur pratique et que dans ces conditions, la politique du pousse toi de là que je m’y mette a peu de chance d’aboutir.

On leur fait miroiter des honoraires quasi supérieurs à ceux d’un professeur de médecine en fin de carrière et on dénonce les « vilains » professionnels de santé qui se permettent d’inclure la pratique ostéopathique dans leur activité en ne demandant pour leurs séances que des honoraires conventionnels ou à peine plus. Quelle concurrence déloyale! On oublie de leur dire que les professions de santé sont des professions de service et non des moyens de faire fortune sur le dos de ses patients.

On accuse les professionnels de santé qui pratiquent l’ostéopathie dans le cadre de la médecine ou de la kinésithérapie de « fraude à la sécurité sociale » ; on oublie que le premier devoir d’un praticien conventionné est de se former au mieux des sciences et techniques et de faire bénéficier son patient des soins les plus performants au meilleur coût et non pas de protéger la corporation des ostéopathes suffisamment défendu en sous main par les lobbys qui en dépendent. Alors plutôt que de parler de fraude on ferait mieux de se demander s’il est normal qu’une discipline reconnue comme l’est soit disant l’ostéopathie soit réservée aux plus riches.

Loin d’être une fraude la pratique de l’ostéopathie par les professionnels de santé que sont les médecins et les kinésithérapeutes va dans le sens et l’esprit de la sécurité sociale en proposant une thérapie qui lorsqu’elle est adaptée permet de réduire le nombre de séances. Ce devrait être au contraire un devoir pour tout médecin ou kinésithérapeute formé à cette discipline que de pratiquer l’ostéopathie dans le cadre conventionnel de sa profession.

Les ostéopathes rêvent sans doute que l’on instaure un exercice illégal de l’ostéopathie par les professionnels de santé se réservant ainsi cette discipline et ses honoraires. Ils ont en tête le modèle anglo-saxon où les « physiotherapists » travaillent essentiellement dans des centres de rééducation et les ostéopathes en ville.

C’est sans tenir compte du fait qu’en France la kinésithérapie est surtout libérale et que l’ostéopathie est une kinésithérapie particulière dont tous les actes font partie du domaine de compétence (déterminé par décret) du kinésithérapeute aussi bien que du médecin. Quelque soit l’emballage intellectuel autour de l’ostéopathie, toutes ses techniques (mobilisations, techniques d’écoute tissulaire, approche myotensive, etc …) sont du domaine de la kinésithérapie. Le kinésithérapeute formé à l’approche ostéopathique peut pratiquer même s’il ne peut porter le titre d’ostéopathe tous les actes ostéopathiques faisant partie de ses compétences. L’inverse n’est par contre pas vrai et les ostéopathes non professionnels de santé ne sont pas autorisés à pratiquer des actes de kinésithérapie.

L’histoire nous montre que l’erreur suscite sa propre perte et le grand nombre d’écoles  et d’ostéopathes commence à inquiéter les responsables qui y voient un risque d’étouffement de la profession et une baisse du chiffre d’affaire par école. Ainsi commence-t-on à entendre dire que trop d’écoles sont reconnues, qu’il faudrait un audit des écoles pour en réduire le nombre en prétextant un critère de qualité d’enseignement . Encore cet opportunisme dans les décisions qu’il faudrait prendre. Au lieu de supprimer des écoles pourquoi ne pas réduire le nombre d’élèves accueillis dans chaque établissement de formation ?

En prenant le contre pied du monde médical qui, après quatre ans de réflexion et de débats avec les parties intéressées, souhaitait réserver le titre et la pratique de l’ostéopathie aux  professionnels de santé, kinésithérapeutes et médecins, les pouvoirs publics  ont pris une très mauvaise décision. En Décembre 2006 le cabinet de Mr de Villepin modifie la proposition de décrets (sous l’influence de qui ?)et autorise l’accès à l’ostéopathie aux non professionnels de santé de façon unilatérale et sans justification. S’il s’agissait de régulariser la situation des jeunes déjà formés mais ne pouvant pas exercer légalement, un certificat d’aptitude à la pratique de l’ostéopathie par des non professionnels de santé aurait suffit pour les quelques ni-ni déjà formés et l’interruption des formations  post bac aurait permis d’éviter la situation ubuesque actuelle qui est le reflet de l’activité des marchands du temple.

Expliquez moi !

EMAIL : Jacques POUJADE , M-K DE et fier de l'être


Expliquez-moi comment une "profession" aussi jeune dans son existence juridique officielle arrive-t-elle à se faire "entendre" jusqu'au parlement pendant que nous "pauvres kinés " ,depuis plus de 50 ans tout de même,  n'arrivont pas à nous faire entendre ???

Quels sont ces députés et/ou sénateurs qui travaillent contre nous ? Il serait intéressant de les connaitre et les renconter pour qu'ils s'expliquent, non ?

Pendant ce temps, je "rame" depuis un an pour tenter de faire évoluer un décret limitant l'exercice en SCP à 6 M-K  ( Art. R.4381-26 du CSP) alors que chez les infirmiers/ères on peut se grouper à 10 ; même interrogés au Parlement ( question écrite de "ma députée" ) , les "gouvernants" ne daignent pas répondre ( merci Mme Bachelot).

Peut-être devrons- nous descendre ds la rue ? c'est trés tendance ces jours-ci.

Etre ostéopathe de nos jours semble plus "politiquement correct" que ces pauvres kinés dont tout le monde (ou à peu près) se moque !!!!!!!!!!!
Le lobbying de la FFMKR  ( je suis adhérent ), et des autres , depuis des décennies parait insignifiant en terme d'efficacité.

Courage !